莱阳| 龙川| 浮山| 建宁| 五原| 汪清| 元江| 界首| 上饶县| 蔚县| 乐陵| 大埔| 郸城| 科尔沁右翼前旗| 临川| 索县| 定西| 乾县| 抚顺县| 延吉| 茄子河| 新郑| 宿迁| 华安| 集美| 濮阳| 高要| 临洮| 突泉| 淄川| 陆河| 绥阳| 湄潭| 大同县| 穆棱| 佛山| 郓城| 呼伦贝尔| 华蓥| 甘泉| 广平| 柏乡| 额济纳旗| 宁陕| 大姚| 绵竹| 台东| 宝清| 科尔沁左翼后旗| 天安门| 富裕| 广元| 奉贤| 临江| 阳新| 建阳| 武强| 兰考| 美溪| 祁县| 徐闻| 宁陕| 岱岳| 平顶山| 巴楚| 巴塘| 类乌齐| 和政| 瑞安| 桐城| 佳木斯| 息烽| 易县| 西安| 芒康| 多伦| 南安| 新河| 绥宁| 邹平| 普兰店| 大龙山镇| 勉县| 金阳| 安西| 梅河口| 梨树| 长海| 阳山| 友好| 开封县| 三原| 漯河| 桓台| 合浦| 政和| 宁国| 阿坝| 拉萨| 大安| 仁布| 通城| 余干| 孝昌| 清河| 淮滨| 阿勒泰| 张家界| 乡城| 阜新市| 德庆| 江城| 湄潭| 淮滨| 镇原| 上街| 合作| 道孚| 绥阳| 房山| 洮南| 定兴| 克拉玛依| 哈密| 雷州| 日喀则| 甘泉| 茶陵| 永川| 麻山| 西藏| 四方台| 大洼| 行唐| 连城| 肃南| 双江| 五峰| 大新| 遂宁| 梅河口| 揭东| 扎囊| 辉南| 麻阳| 石首| 通江| 新宁| 婺源| 文水| 莎车| 东辽| 南漳| 临江| 西充| 东乡| 连云区| 镇平| 广饶| 孟村| 明水| 老河口| 武乡| 罗城| 新安| 静乐| 明水| 安西| 桦甸| 靖江| 公安| 贵阳| 长武| 新田| 沙洋| 察布查尔| 东川| 台安| 准格尔旗| 延安| 安塞| 桓仁| 大英| 德昌| 仁怀| 金昌| 鄂托克前旗| 陇县| 枝江| 普陀| 宁德| 泗阳| 南川| 拉萨| 洞头| 青阳| 长春| 彭泽| 沾化| 藁城| 龙岩| 绥德| 莫力达瓦| 华容| 济南| 喀喇沁左翼| 绥阳| 牟平| 乡城| 东山| 青铜峡| 花垣| 循化| 武邑| 温泉| 泽库| 太仆寺旗| 循化| 木兰| 峡江| 安阳| 九龙| 连城| 日喀则| 察布查尔| 天池| 林口| 大宁| 阳新| 喀什| 永吉| 陈巴尔虎旗| 宜兴| 汉阴| 绛县| 双牌| 佳县| 江门| 赫章| 正宁| 渭南| 涞源| 延庆| 阜康| 梁平| 威信| 长垣| 长安| 精河| 常熟| 罗源| 开封市| 清苑| 香河| 垦利| 宣化区| 麟游| 翼城| 德钦| 友谊| 措美| 镇巴| 应城| 宁蒗| 澳门葡京网上赌场

北晚新视觉 > 新闻 > 社会

年近九旬老人“被购买”基金亏损?诉银行赔偿被驳,法院这样解释

2018-12-18 10:24 编辑:TF010 来源:北京晚报
标签:风尘肮脏 澳门威尼斯人网址 五峰四路

年近九旬的康老先生称取款时,发现被人开通了基金帐户并购买了5支基金亏损达78万余元,遂起诉要求银行赔偿本金损失789313.54元、利息损失435517.28元及律师费5万元。

今天记者了解到,北京海淀法院审结此案,康老先生的全部诉讼请求被判驳了。

事发于3年前。据康老先生称,他在银行开有银行账户,用于办理相关存取款业务。2015年他已届86岁高龄,银行明知他对相关基金交易含义、风险等缺乏认知能力、无法准确理解,却仍向他推荐基金产品,并由银行员工操作购买涉案基金,且未尽到充分、明确的风险提示义务。前年12月他取款时,发现该账户已开通基金账户,且已经购买了5支基金,共计亏损本金789313.54元。

就此康老先生认为,银行人员销售涉案基金时,未能遵循诚实信用原则将客户利益放在首位,而故意忽视他作为高龄老人的风险承受能力,对他进行了不当推介,才导致了他的巨额损失。银行对他的损失存在过错,应予赔偿。

但在法庭上,被告银行否认侵权,认为康老先生主张的财产损失是其自身行为导致的。康老先生是资金的实际使用方,康老先生购买基金及理财产品后,基金及理财产品的发行方是资金的实际使用方,银行没有占有和使用康老先生的资金。而康老先生是合格投资者,有购买基金和理财产品的资格,其购买的基金和理财产品与其风险评级之间是匹配的。赎回基金和理财产品的单据是康老先生签字填写,赎回的时间点、基金及理财产品净值均是他自行决定,盈亏均应由其自行承担。

另外银行还提出,康老先生多次购买基金和理财产品,仅就其亏损最大的5只基金归责于银行,但将其他基金和理财产品的盈利归于自身能力,明显不符合事实。银行认为康老先生主张利息损失没有法律和事实依据。

法院审理后认为,被告银行的工作人员代替康老先生抄录《投资人风险提示书》,违反《中国银监会关于规范商业银行代理销售业务的通知》的规定,是违规行为。康老先生作为完全民事行为能力人,虽然在其购买基金时年龄较大,且患有一些疾病,但其作为离休干部,应对委托单、业务回单、投资人风险提示确认书等文件中载明的内容有一定的认知判断。康老先生在上述文件上签字,可看出其对购买基金应该是知情的,购买行为也是其本人作出的真实意思表示。故银行的行为不具有违法性,对康老先生亦无需承担侵权责任。最后,法院驳回了康老先生的诉讼请求。

 

来源:北京晚报

记者:林靖

流程编辑:付善元

相关阅读

北晚新视觉网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:takefoto@vip.sina.com。

新视觉·新媒体

  • weibo北晚新视觉微博
  • mobile北晚新视觉手机版
  • app北京晚报APP
  • weixin北晚新视觉微信
  • ys1新视觉影社微信
四铺 杏埔村 金谷 增公寮 建设镇
香洲区 国营东风机械厂 寺子乡 北宫门 蛇口街道
网络棋牌游戏 澳门葡京注册 澳门威尼斯人官网 澳门葡京官网开户 澳门威尼斯人官网
澳门威尼斯人官网 威尼斯人网上真人赌场 mg电子开户 百家乐技巧 澳门葡京网址
澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人平台 澳门威尼斯人注册网址 威尼斯人游戏注册 澳门大富豪赌场
澳门赌场娱乐城 威尼斯人游戏注册 澳门银河场网址 澳门威尼斯人官方娱乐网 庄闲游戏网站